Усмехались из тени, мерцали, блестели сотни зелёных глаз. У садовой сторожки танцующих кошек вы встречали хоть раз?..
Посмотрела "Марсианина" в гордом одиночестве.
спойлер
А если серьёзно, добротная честная экранизация, следующая букве и духу книги, эдакий гимн науке (даже нет, Науке! — как написано на доске в комнате у Пёрнелла).
Как мне кажется, 3D для этого фильма — вещь совершенно не обязательная и даже немного лишняя, впрочем, тут, конечно, могло сыграть роль неудачное место в кинотеатре, а вот посмотреть на большом экране марсианские пейзажи стоит обязательно.
Не могу не сказать о цензуре: это трогательное киношное лицемерие, когда в первые же минуты фильма показывают крупным планом зашивание раны на самом себе, но пресловутое слово из четырёх букв — это именно "слово из четырёх букв" и никак иначе.
Музыка. Музыки в фильме много, она имеет важное значение в сюжете, она продуманно и видно, что с любовью, подобрана, но вот вам непосредственно к фильму написанный саундтрек.
Download The Martian Score Suite for free from pleer.com
спойлер
А если серьёзно, добротная честная экранизация, следующая букве и духу книги, эдакий гимн науке (даже нет, Науке! — как написано на доске в комнате у Пёрнелла).
Как мне кажется, 3D для этого фильма — вещь совершенно не обязательная и даже немного лишняя, впрочем, тут, конечно, могло сыграть роль неудачное место в кинотеатре, а вот посмотреть на большом экране марсианские пейзажи стоит обязательно.
Не могу не сказать о цензуре: это трогательное киношное лицемерие, когда в первые же минуты фильма показывают крупным планом зашивание раны на самом себе, но пресловутое слово из четырёх букв — это именно "слово из четырёх букв" и никак иначе.
Музыка. Музыки в фильме много, она имеет важное значение в сюжете, она продуманно и видно, что с любовью, подобрана, но вот вам непосредственно к фильму написанный саундтрек.
Download The Martian Score Suite for free from pleer.com
Очень хочу с тобой в кино, в театр, куда угодно.
Кот Аморфный, по-моему, как раз ради марсианских пейзажей и стоит смотреть фильм в 3D. У меня место было по центру, так что все выглядело как надо, то есть просто потрясающе.
Не могу не сказать о цензуре: это трогательное киношное лицемерие, когда в первые же минуты фильма показывают крупным планом зашивание раны на самом себе, но пресловутое слово из четырёх букв — это именно "слово из четырёх букв" и никак иначе.
Ага, и вырезали шутку Уотни про сиськи
Хотя вот буря в 3Dвыглядела очень впечатляюще, со всеми этими лучами фонариков в темноте и летящими обломками.
вырезали шутку Уотни про сиськи
Я не помню шутку про сиськи...
А тут вопрос в качестве оборудования кинотеатра. Очень советую для просмотра 3Д ходить не поближе к дому, а в самый-самый кинотеатр, ежели такой водится. Это важно.
ндда, я уже не хочу на этот фильм
И объясните же мне, пожалуйста, почему его вообще спасали? Из-за этого никак не могла отделаться от ощущения сказочности.
Ну, кроме того, у него и правда ужасное чувство юмора, но именно оно помогает ему не свихнуться от безысходности ситуации.
Teytok, то есть как это? За тем же, зачем любые спасательные операции проводят. Причём если оставить в стороне все гуманистические соображения, остаются ещё чисто рациональные: замолчать случившееся они не могут, рано или поздно кто-то заметит то же, что и та девочка из НАСА: что солнечные батареи очищены от песка, а положение ровера изменяется - и поймёт, что Уотни бросили одного на Марсе медленно умирать от голода. Как тогда оправдываться перед общественностью?
я о плоскости шуток
к тому же, кажется, в контексте это не было шуткой, скорее провокационной реакцией
расстраивает
Как тогда оправдываться перед общественностью?
я таки вас умоляю
оправдываться перед общественностью? зачем?
общественность любит страшные сказки
а для двух или трех истинных альтруистов всегда можно придумать сказку о невозможности
Да.
И это выглядело достоверно, что гораздо ценнее хорошей шутки.
оправдываться перед общественностью? зачем?
Затем, что кое-кому, собственно, хотелось сохранить свои посты. Пресса бы раздула скандал (и это тоже показано).
И, опять же, гуманизм (который я выше предложила оставить за скобками, но он не оставляется). Нельзя просто взять и бросить на верную смерть человека, если есть потенциальная возможность его спасти.
Нет, то есть, вариант сюжета, в котором его оставляют погибать, потому что никому не встрялось угрохать на спасательную операцию с неясным исходом кучу ресурсов, я тоже хорошо представляю, но это была бы совсем другая история с другой моралью.
не очень понимаю, как их можно сравнивать, извини. Условия разные, эффект тоже.
Пресса бы раздула скандал (и это тоже показано).
кароч, они притянули за ушки обоснуй)
Нельзя просто взять и бросить на верную смерть человека, если есть потенциальная возможность его спасти
о я вас умоляю. Всегда есть потенциальная возможность построить телепорт ^_^
Teytok, то есть как это? За тем же, зачем любые спасательные операции проводят. так-то оно так, но полет Гермеса - то миллионы миллионов долларов честных налогоплательщиков, запуск беспилотника с дополнительными ресурсами и топливом - это еще пару квадриллионов, плюс пущенные на ветер таинственные разработки китайских ученых, которые пришлось обнародовать. И это все ради одного
МаннаУотни? Астронавт - опасная профессия, возможна смерть, от сверхсильных перепадов давления или голода, насколько важна причина? Версия в фильме с репутацией наса меня немного удовлетворила, репутация - штука дорогая, полет Гермеса окупится. Но я не могу поверить в то, что это не смогли умолчать, самая секретная корпорация в мире, как? Я вообще теперь не могу отделаться от параноидальных мыслей, что на луне доживает свой век пара-тройка секретных космонавтов, у которых что-то пошло не так(((праздно, ради перемывания косточек
СЕНСАЦИЯ! НА ЛУНЕ ЗАБЫЛИ АРМСТРОНГА! СКАНДАЛ!
неделя бурлящих интернетиков, и все
Еще раз. В этом моменте можно увидеть шутку - за счет внезапности и неуместности такого ответа, и эта шутка действительно грубовата - как и большинство шуток Уотни. Однако если разбирать, почему Уотни так написал, то видно, что он сделал это не из одного только хулиганства, но и чтобы выразить свое раздражение и, пожалуй, пренебрежение к моралистам из НАСА, которые даже не смогли набраться смелости, чтобы рассказать его друзьям о настоящем положении дел.
кароч, они притянули за ушки обоснуй)
Да я бы не назвала это обоснуем, тем более притянутым. Взаимодействие с прессой довольно большую роль в сюжете играет.
НАСА, помимо прочего, публичная организация, и им действительно очень важно сохранить лицо.
Всегда есть потенциальная возможность построить телепорт
Да ну вас, я серьёзно, а вы дразнитесь.(((
я абсолютно серьезно. Как указано выше Teytok, все эти "потенциальные" возможности связаны с непропорциональным затратами. Спасение одного единственного человека может привести к банкротсву целых отраслей, и, как следствие, резкому росту безработицы. Тут невероятное количество факторов, которые просто лицемерие ставить на одну чашу весов с "репутацией", тем более такой организации, как НАСА. Простите, давно ли НАСА стала филиалом Красного Креста?
поэтому - обоснуй притянут за ушки. Пресса не более чем модификатор общественного мнения, а про общественное мнение я сказал выше.
Кроме того, НАСА в выборах не участвует, им-то, по большому счету, все равно, что про них говорят.
Еще раз. В этом моменте можно увидеть шутку - за счет внезапности и неуместности такого ответа, и эта шутка действительно грубовата - как и большинство шуток Уотни. Однако если разбирать, почему Уотни так написал, то видно, что он сделал это не из одного только хулиганства, но и чтобы выразить свое раздражение и, пожалуй, пренебрежение к моралистам из НАСА, которые даже не смогли набраться смелости, чтобы рассказать его друзьям о настоящем положении дел.
мы явно говорим о разных углах
Ну, найдутся и посекретнее, в общем-то, но на самом деле я тоже, когда смотрела, подумала, что что им стоит подменить снимки.
Предположила, что а) они для этого слишком честные, и б) публичность - штука, в которую авторы очень сильно верят.
В общем, у меня это как-то прошло по разряду художественного допущения и впечатление совсем не испортило.
Это как-то ну очень глубоко для фантастического фильма.) Я даже примеров вспомнить не могу, кто из авторов бы с такой детальностью всё учитывал.
Потом, они всё-таки не отправляли за ним спасательную экспедицию, всё такое. Они подкорректировали курс корабля (причем руководство НАСА так и не дало на это добро) и перенесли сроки старта уже существующего беспилотника. Да, тоже большие деньги, но, в конце концов, буфер на неудачный запуск у них тоже в бюджете должен был быть непременно.
мы явно говорим о разных углах
Прости, я, наверное, опять дебил, но с моей точки зрения разговор выглядел так:
Tevildo Prince of Cats: была такая шутка
Я: да, точно, вспомнила.
Ты: мне эта шутка не нравится.
Я: собственно, он не просто ради смеха так написал.
Ты: тогда как ты можешь сравнивать?
Я не понимаю, что ты хочешь мне сказать. Что не надо было называть это шуткой или что?
разумеется, это глубоко, это ж думать надо. Куда проще притянуть обоснуй за ушки
Брэдбери? Уэллс? Гаррисон? тот же Лукас по крайней мере _пытался_
да даже у Лукьяненко конфликты выглядят куда более правдоподобно
буфер на неудачный запуск у них тоже в бюджете должен был быть непременно.
серьезно?
Я не понимаю, что ты хочешь мне сказать
я хочу сказать, что
- это не шутка
- эта не-шутка мне не нравится, и если там все в таком ключе - пожалуй, фильм смотреть _мне_ не стоит.
и нет, я сейчас не про конкретную деталь
А, тогда спорить не о чем. Да, это, по крайней мере, больше, чем просто шутка, и да, нет никакого резона смотреть фильм, если не хочется этого делать.)
В любом, абсолютно в любом художественном тексте есть условности и допущения. Здесь они не зияют и не бросаются в глаза - по крайней мере, мне. Возможно, это дефект именно моего зрения - пусть так.
Я не эксперт, не критик, даже просто не умный человек, и я ни на что не претендую, мне просто понравилось и всё.
прошло по разряду художественного допущения согласна, я всегда стараюсь идти в кино с этим настроем и не люблю когда фильм потом пытаются разобрать по косточкам и собрать в результате что-то совсем иное. Даже не знаю почему именно здесь так цепануло. Подумала, что может пропустила в фильме обоснуй, или в книге он был более детальный.
и далее
оставляя за любым и каждым опусом художественной деятельности право на допущение в рамках и даже вне рамок заявленной логики, я хотел бы обратить внимание, что так или иначе ты этот спор довольно горячо поддерживала, и я не мог не возражать на аргументы, с моей точки зрения, сомнительные. Я не требую от американского масс-маркетного фильма продуманности корифеев фантастики, но если ты занимаешь позицию - придерживайся ее доказательно, либо признай, что она несколько ошибочна, но вот так говорить - несколько странно, не находишь?
впрочем, как обычно, это я чего-то все от людей требую %_%