[Кот Аморфный]

Читаю книжку и прямо-таки вижу малый джентльменский набор харизматичного героя средней руки фентези:

- фирменное выдуманное автором ругательство/междометие (условный массаракш);
- выдуманный автором любимый напиток (условная камра) — если ничего оригинального не получается придумать, можно просто выдумать альтернативное название для кофе. В самом крайнем случае обычный кофе тоже сойдёт;
- в качестве необязательного дополнения к предыдущему пункту — любимая еда, может быть невыдуманной (не рискну углубляться, чтобы не потеряться среди бесчисленного множества анимешных злодеев, которые почему-то ВСЁ ВРЕМЯ ЖРУТ СЛАДОСТИ!!!);
- характерная манера одеваться/особая деталь внешности, на которой будет фокусироваться внимание (условный высокий блондин в жёлтом ботинке).

Внимание, супер игра: назовите сходу трёх-четырёх героев, подходящих под описание.

Мэтры, кстати, тоже грешат.

@темы: чтоэтобылоктоэтилюди, Книги

Comments

[Шредингерская кошка]

Кот Аморфный,
хм, мне кажется, такое встречается во многих жанрах. )) Тот же детектив, например.

[Madra rua]

ну ты смешная. Это только достоевский писал про людей ничем не примечательных а остальные понимают . что герой выделяться должен

[Луша]

а я понимаю, о чём ты! в классических детективах и других реалистичных жанрах очень мало или нет вовсе выдуманных вещей, зато фентези позволяет развернуть фантазию на всю катушку! про вымышленное ругательство это прям да, это прям в точку)

[Кот Аморфный]

Шредингерская кошка, ну, по идее, у каждого жанра свой набор беспроигрышных штампов.

Madra rua, Достоевский, как известно, беллетрист, и вообще писал за деньги, а тут высокое искусство, понимать надо!

[Кот Аморфный]

Луша, да-да-да, причём в девяти случаях из десяти "выдуманное" слово просто заменяет существующее.

[ice_age]

кто-то из классиков писал - у героя обязательно должен быть черный плащ с алым подбоем и брови вразлет))))

[Gun_Grave]

Ну дык-с, должен же быть у героя набор характерных черт, который отличает его от других таких же. А тут классический список возможностей выделиться, если третью руку, вторую голову или искрящийся нимб вот никак не получить )

[Lisciel]

Кот Аморфный, слушай, я как чайник в писанине и такому списку завидую) Это ж ещё додуматься надо, что у персонажа должны быть какие-то характерные черты.
Ну да, штамп, но, если сам я хлещу чай и кофе днями напролёт, а любовь моя предпочитает кофе с молоком, то почему бы у персонажа не быть любимому напитку? Это правдоподобно.

ice_age, обожички, вот как раз собирался на феаноринга нечто вроде этого шить)) XD

[Кот Аморфный]

ice_age, и трагическое прошлое?)

[Кот Аморфный]

Gun_Grave, вот третья рука и вторая голова у героя - это как раз отличный, небанальный подход хотя тоже было у Дугласа Адамса


Lisciel, ну, на самом деле в наличии определённых предпочтений у героя ничего такого нет, больше скажу, думаю, что автор должен быть способен ответить на вопрос "что любит и что не любит мой герой?" Забавна просто сама закономерность. Ну и обидно, что авторы часто просто набрасывают несколько таких деталей, которые, вот Gun_Grave выше правильно говорит, должны по мысли автора подчеркнуть оригинальность и непохожесть героя на других (хотя и список-то предельно неоригинален), и считают, что этого достаточно для создания уникального образа.

[Gun_Grave]

 

и считают, что этого достаточно для создания уникального образа

— причем эти детали часто еще ничем не обоснованы. Ну вот просто так герой красит волосы в определенный цвет, использует молодильные яблочки молодится какими-нибудь магическими методами или носит яркий шарфик. Совершенно ни с чем это не связано, а на все вопросы на данную тему возмущенно отвечает что-то типа: "А что, он просто так не может быть таким?" Это я сейчас реальные примеры привожу, если что )