Какая-то она... кривая?

Да! Так и есть!

А теперь вопрос на засыпку. Ляжет ли лак поверх теней для глаз? Ну не было у меня краски нужного оттенка, не было! А они прямо так и просились...

@темы: Это я, Ядерный реактор из пластилина и коробок из-под молока

---

Я нашла овечку

Ну, вы поняли, да?..

апд. Даже так (спасибо Фея-лошадь в оранжевых шнурках за фразу для подписи):

запись создана: 21.03.2014 в 20:36

@темы: А мы танцуем на палубе тонущего корабля... ©, 666 советов овощеводу-любителю

---

Смотреть в полноэкранном режиме, не пожалеете

21.03.2014 в 17:43

Пишет  твоя Вселенная:

Хороших выходных)
Национальный парк Йосе́мити или Йосе́митский национальный парк (англ. Yosemite National Park; — национальный парк, расположенный в округах Марипоса и Туоломни штата Калифорния, США. Занимает площадь в 3081 км² и находится на западных склонах горного хребта Сьерра-Невада. Славится своими ландшафтами и природой: впечатляющие гранитные скалы, водопады, реки с чистой водой, рощи секвойядендронов и богатое биологическое разнообразие (около 89 % парка считается зоной дикой природы). В 1984 году парк получил статус «Всемирного наследия» под эгидой ЮНЕСКО.

И да, плюс ещё одно место, где я хочу побывать.

@темы: Взгляд вверх, Плагиат? Какой плагиат?! Это реминисценция!, Завораживает

---

Интересная статья

Большой взрыв на две Нобелевки

Физики обнаружили в небе следы гравитационных волн, испущенных при космической инфляции. Значит, и сама инфляция, и эти волны существуют на самом деле

Группа исследователей из Гарвард-Смитсониан сообщили об открытии, которое тянет сразу на две нобелевские премии – ну или на две половинки от разных премий, как минимум. А именно: обнаружены следы гравитационных волн (вах!), испущенных при первоначальном лавинообразном расширении Вселенной, которое называют инфляцией (еще раз вах!).

Эту новость очень сложно рассказывать по порядку — журналисты New York Times попробовали, и не сказать, чтобы получилось внятно. Но рассказать-то надо, попробуем.

Инфляцию сначала высосали из пальца физики-теоретики. Они раздумывали над вопросом, как так получается, что «температура неба» (то есть энергия микроволнового фона) с противоположных сторон от Земли совершенно одинакова. Ведь с каждой стороны это излучение летело к нам все время, пока существует Вселенная. Это значит, что между собой эти две стороны ну никак не могли пообщаться — им не хватило на это времени существования Вселенной. А если между ними не было никакой физической коммуникации, то почему температура-то одинакова? (в статье по ссылке — хорошая аналогия с удаленными чашками кофе: если кофе в них одинаково теплый, хочется предположить, что кофе наливали из одного кофейника, но кофейник не может летать быстрее скорости света).

В конце 1970-х Алан Гут предложил объяснение: Вселенная не расширялась постепенно, а в какой-то момент вдруг бах! и расширилась сразу в триллионы триллионов раз за доли секунды. Тогда то, что мы сейчас видим, появилось из малюсенького кусочка доинфляционной Вселенной, и уж там-то все вполне могло успеть остыть до одинаковой температуры — чашки не спеша наполнили из кофейника, а потом они в один миг разнеслись на разные края мироздания.

Случиться такое расширение могло из-за некой перестройки вакуума, о чем мы в нашем научном блоге не раз толковали. Потом Андрей Линде навел глянец на эту гипотезу, и она сразу много всего объяснила. Физики как-то привыкли к инфляции, и лишь редкие отщепенцы ставили ее под сомнение.

Беда в том, что с экспериментальными свидетельствами первоначальной инфляции Вселенной дело было плохо. Не было их, свидетельств. Потому и множились разные умозрительные модели.

Теперь зайдем с другого конца. В мире так все устроено, что у каждого поля есть своя частица, и физики их ловко обнаруживают. Есть, например, электричество, и есть электромагнитные волны, а значит, есть частицы электромагнитного поля (фотоны). И у других полей так же. Вот только с полем гравитационного тяготения была заминка — никто и никогда не наблюдал «гравитон», не видел гравитационную волну, хотя очень старались. Но опять же, не верить в гравитон было признаком некой научной эксцентрики — теории, обходившиеся без гравитона, оказывались причудливы до невозможности. Гравитационные волны очень хотелось наблюдать, чтобы эксцентрики наконец заткнулись.

И вот они сошлись, эти две задачки. Дело было в Антарктиде. Там стоит специальный прибор (назовем его телескопом) коллаборации BICEP. Именно на нем группа Джона Ковака измеряла поляризацию* микроволнового излучения (той самой «температуры неба»). Измеряла вот зачем: если когда-то случилась инфляция, от нее непременно должны были пойти те самые «гравитационные волны». То есть само пространство как бы начало колебаться, сжимаясь и разжимаясь в разных направлениях. Более того, как бы малы эти волны ни были, инфляция за считанные мгновения очень сильно увеличила картинку. И теперь, глядя в очень далекое небо, можно было бы по идее увидеть эту рябь пространства. Расчеты показывают, что поляризация тех древних фотонов должна закручиваться в этакие спиральки, раздутые — благодаря инфляции — на огромные участки темного антарктического неба.

Именно это и обнаружили физики из группы Ковака. Поляризация оказалась закручена, причем аж вдвое сильнее, чем ожидалось ранее. А это значит, что:

Инфляция действительно была,

и Гравитационные волны действительно существуют.

(и даже можно посчитать, какой именно была инфляция, породившая такие волны, а не другие).

Теперь самое интересное: дадут ли за это Нобелевскую премию? И если да, то кому: Гуту, Линде или ребятам Джона Ковака? Есть и еще претенденты: для подтверждения результата хорошо бы получить данные с космического телескопа «Планк». Он измеряет сейчас ровно то же самое, только данные пока задерживаются. Полная ясность ожидается к концу года.

Тем, кому кажется, что он что-то понял, рекомендуется прочитать об инфляции и гравитационных волнах в любой популярной книжке о космологии, или хоть в Википедии — вы гарантированно избавитесь от иллюзий. Те же, кто точно ничего не понял, должны лишь запомнить, что это так же круто, как бозон Хиггса. И что постепенно мгла невежества развеивается, даже если мы с вами никак не в силах в этом поучаствовать лично. Есть же на свете, в конце концов, еще и Америка.

* Как измерить поляризацию? Смотришь в какую-то точку через поляризационные очки и видишь, что если повернуть очки так, получается на доли процента ярче, чем если повернуть очки этак. Потом повторяешь эту процедуру для разных точек неба. И это при том, что небо вообще-то темное, хоть глаз выколи, чуть-чуть светлее абсолютной тьмы, поэтому вместо очков нужен более сложный и дорогой прибор. Тем не менее, поляризацию реликтового микроволнового фона обнаружили еще 12 лет назад, просто спиральки закрученные никак не удавалось разглядеть.

© Алексей Алексенко

@темы: Плагиат? Какой плагиат?! Это реминисценция!, via lactea и дальше

---

Абстрактное рассуждение

Всё, что заявлено, как искусство, им и является.
Это утверждение, на первый взгляд, может выглядеть довольно спорным, но, в принципе, ничего сверхъестественного в нём нет. Действительно, фанфик третьеклассницы Маши про Винкс (или что там сейчас в моде у третьеклассниц?) не равен «Братьям Карамазовым». Но он, в некотором роде, точно также является результатом творческого акта, продуктом её, Маши, творческой деятельности. Они находятся на противоположных концах шкалы, но, безусловно, в одной системе координат.

Если среди миллионов человек нашёлся хотя бы один, который расценивает объект как произведение искусства, то так оно и есть, и не важно был ли этим человеком известный критик или сантехник Виталик из соседнего подъезда. Оно может быть бездарным; может быть талантливым; может быть новаторским; может быть бессодержательным; может быть даже аморальным и вызывающим резкое отторжение; но это, вне всякого сомнения, произведение искусства.

В случае с Машей, конечно, всё более-менее просто: мы заранее относимся к ней с некоторым снисхождением, в конце концов, она маленькая девочка, которая вырастет, и, вполне возможно, напишет если не «Братьев Карамазовых», так, по крайней мере, «Убийство в Восточном экспрессе». А вот как быть с теми взрослыми дядями и тётями, которые делают странные, порой шокирующие, порой отвратительные, а порой попросту бессмысленные вещи и утверждают, что это искусство?

Собственно, как с ними быть, я не имею понятия, тут есть много разных вариантов, интересных и не очень, но вот в своих утверждениях, как ни странно, они совершенно правы.

Поймите меня правильно. Если мне показывают резиновую модель собачьих экскрементов, и утверждают, что это концептуальный арт-объект, несущий глубокий смысл, я честно скажу: «Простите, но ваш арт-объект — резиновая какашка».
Парадокс в том, что при этом он всё равно останется арт-объектом.

А знаете почему?

Позвольте реальный пример. Вот одиозный художник N берёт гвозди и молоток, выходит на Красную площадь и прибивает себя к брусчатке за неудобосказуемое место. Он называет это перфомансом. Я считаю, что данное действие никакой художественной ценности не несёт. Однако заставив меня оценить художественную ценность его поступка (пусть она и признана мною нулевой), господин N вынуждает меня признать, что этот поступок всё-таки является творческим актом. Ведь бытовые явления с точки зрения искусства мы не оцениваем, они находятся за пределами этой шкалы. Так что, получается, это — искусство?

Я считаю, что в общем, широком смысле — именно так. В данном случае я не вкладываю в это понятие привычного положительного, да вообще хоть сколько-нибудь оценочного значения. Просто указываю на систему координат, в которой оценка будет произведена. И если эта оценка будет неотличима от нуля — что ж, почему бы и нет? Должен же этот ноль где-то существовать...

@темы: Странные они всё-таки..., Страшно жить, господа!, 666 советов овощеводу-любителю

---

А тут выкладывают новый комикс, в который я влюбилась с первой же страницы. Волшебно!

А вот это что-то такое почти андерсеновское, и тоже чудесно, хоть и сентиментально.

@темы: Завораживает

---

...

Брось. Не надо. Не говори.
Стынет мертвая корка зари.
На моем циферблате три.
Смотри.
Слышишь хрупкие голоса?
Сверху снежатся небеса,
разлетается бирюза.
Закрывай глаза.
Молчи.
Молчи, тише.
Чем-то шуршат по крыше,
шушукаются, карабкаются повыше,
в кухне шлёпают по паркету,
выстукивают кастаньетно,
по стенам бегают.
Где-то
хлопают занавеской.
Хихикают мерзко,
их голоса визгливые, резкие,
глаза без блеска.
Будешь любимой невестой,
займёшь моё место
на книжной полке
между сказкой о волке
и маленькой девочке в алом шёлке
и сказкой про Синюю Бороду.

@темы: Неожиданно - искренне, Жутики

---

Рыдаю и смеюсь, смеюсь и рыдаю

20.03.2014 в 21:24

Пишет  nicklausse_muse:

Исгерд кинула. ЙА РЫДАЛЪ


и кого оно мне напоминает?

@темы: Плагиат? Какой плагиат?! Это реминисценция!, Страшно жить, господа!, Это я, 666 советов овощеводу-любителю

---

Просто проекция тессеракта из мыльной плёнки

.

Мне нравится слово: тес-се-ракт. Тессеракт. Оно строгое и загадочное; мягкое, вкрадчивое вступление и чёткая, но не резкая концовка. Его приятно произносить, перекатывая по языку, как ореховое ядрышко (слово "ядрышко" немного похоже на слово "тессеракт"). Ещё мне очень нравится, что это такая простая штука, которую невозможно представить. Такое красивое слово не может означать что-то обычное.

ядрышко
рыжий
штекер
хрупкий
корюшка
леденцовый
тессеракт

@темы: Странные они всё-таки..., Завораживает, Это я

---

Нужны курсы английского

Друзья, нужен совет.
Я, по всей видимости, окончательно определилась с желаемой сферой деятельности и к осени начну всерьёз рассматривать варианты вакансий (раньше всё равно не получится, и в любом случае хотелось бы отгулять отпуск на этой работе).

Дело, однако, в том, что по крайней мере в восьми случаях из десяти мне понадобится знание английского языка. Тем не менее, мои собственные познания в этой области находятся на уровне «Ландан из зэ кэпитал оф Грэйт Британ», проще говоря — на уровне простой, не английской и не слишком хорошей школы, где это всё преподавалось "на отвяжись" (при имеющихся глобальных пробелах и отсутствии мотивации — после школы я искренне ненавидела английский как предмет и как язык — Лицей, конечно же, картины не исправил, хотя в одиннадцатом классе я осознала необходимость и даже подтянула грамматику до приемлемого уровня, только уже всё забыла, и даже выпустилась с четвёркой по предмету в школе, конечно, у меня была пятёрка, ну а толку-то?).

Ситуация осложняется ещё и тем, что не совсем понятно, что именно мне понадобится: в вакансиях такие требования обозначаются обычно, как «свободное владение английским" — на мой неискушённый взгляд, за такой формулировкой может скрываться всё, что угодно. Исходя из профессиональных обязанностей, потребуется разве что способность переводить тексты (а это не вызывает у меня особых трудностей, когда речь идет о публицистических и научно-публицистических статьях, и, по очевидным причинам, гораздо менее успешно проходит с художественными текстами). С другой стороны, проверять знание языка явно могут устно, а говорить по-английски я не могу вообще. То есть совсем. Совсем-совсем-совсем, без каких-либо компромиссов и вариантов. Писать и читать могу, а говорить нет.

Понятно, что нужны какие-то курсы. И вот тут я в некоторой растерянности, потому что простой поиск в гугле даёт несколько сотен вариантов, ничем практически не отличающихся по описанию, но с довольно серьёзным разбросом цен. При этом даже минимальная стоимость оплаты нескольких месяцев представляет для меня достаточно значительную сумму, которую совсем не хотелось бы просто выкинуть на ветер. А главное — у меня вовсе нет уверенности, что это не будет то же самое, что и в школе.
Так что у меня к вам просьба: если вы знаете и можете посоветовать какие-нибудь действительно хорошие курсы, преподавателя, книги для самостоятельного изучения, в конце концов, или же дать любой дельный совет на тему — я буду очень благодарна.
Разумеется, я сама примерный план действий уже набросала, но вдруг кто-то что-нибудь более умное предложит?

АПД. А ещё меня безумно смущает то, что буквально везде — "занятия с носителями языка". Мне почему-то кажется, что это будет наоборот, создавать для меня дополнительные сложности. Я бы, честно говоря, предпочла, чтобы учитель понимал трудности, с которыми я сталкиваюсь, и мог бы всё доходчиво объяснить. Но, может быть, я не права?

@темы: Такой вопрос, Друзья

---

Второй сезон, серии 1 — 4

В общем, я не хочу о политике, о личном тоже не хочу, поэтому опять будут впечатления по ходу просмотра сериала.
Вы всё ещё можете отказаться

Сразу попрошу прощения за сумбур, по большей части это записи, сделанные в процессе.

Второй сезон в целом гораздо динамичнее первого, не только за счёт отсутствия неторопливой завязки и времени на раскачку, темп повествования в целом значительно ускорился, а серии стали гораздо более насыщенными событиями. Ярче вырисовываются индивидуальные черты характеров персонажей: альтруизм и ответственность Барбары, заставляющие её ставить собственные интересы далеко на второй план, некоторое не сразу очевидное бесшабашие Йена (у каждого учителя есть в душе авантюрная жилка!), даже Сьюзан внезапно перестала раздражать — то ли и правда повзрослела, то ли я к ней привыкла, а вернее всего просто вся компания теперь выглядит настолько сплоченно, в ней настолько каждый на своём месте, что иначе и представить нельзя. Именно эта сплоченность и бросается в глаза сразу же в первой серии.

Чумазая физиономия Сьюзан очень идёт


Перловка моей мечты! Здо-ро-венная!

Все недоразумения и размолвки первого сезона остались позади, и герои теперь действительно и безоговорочно одна команда, в которой каждый может положиться на каждого.

Забота о пострадавшей

А ещё там есть киса:

И тем, конечно, печальнее оказывается расставание. Вторая серия сезона действительно преподнесла сюрприз, несмотря на то, что я в целом представляла, чего следует ожидать, не думала, что всё произойдёт так скоро.
Но сначала немного о самой серии, поскольку она, без сомнения, одна из самых насыщенных в этом сезоне. Здесь действительно есть всё! Агрессивные захватчики, угнетаемое население, спекулянты, героические (и не очень) повстанцы, еврей-революционер в инвалидной коляске, собирающий химическую бомбу, и даже крокодилы в лондонской канализации!

Яркий пример угнетения


А вот повстанцы


Он, кстати, тоже

Здесь я позволю себе маленькое отступление. Дело в том, что практически все действующие лица сериала подвержены одному и тому же недугу: они постоянно падают, и каждый раз — неудачно! Не знаете, как разделить героев? Добавить драматизма? Герой слишком легко выпутывается из передряг? Пускай он подвернёт ногу! Ход по-своему гениальный в своей универсальности.
Женщины, конечно же, страдают этим чаще — видимо, это неотъемлемая составляющая образа нежных, хрупких (и очень неуклюжих!) созданий. Но и мужскую половину временами настигают приступы расстройства координации.

Эпизодические персонажи в таком случае обречены

Мне это чем-то напоминает игры, в которые мы играли в детском саду: уже зная, что герой должен Страдать и Превозмогать, мы, в силу особенностей детского мозга, основательно зацикливались на удачных, на наш взгляд, находках, повторяя их раз за разом в игре и не стесняясь заимствовать идеи товарищей, в результате чего Путешествие с Приключениями со стороны, вероятно, начинало напоминать массовый исход пациентов из травматологического отделения больницы.

Вот и тут временами происходит то же самое: первое, что необходимо сделать, попав на новое место — это потерять доступ к ТАРДИС, а второе — тем или иным способом разделиться. Травма, не позволяющая идти (настоящие герои никогда и ничего не делают наполовину!) — отличный повод для этого.

На заднем плане — ТАРДИС, погребённая под обломками моста, но не похоже, чтобы это кого-нибудь всерьёз беспокоило

В этой серии снова появляются уже знакомые по первому сезону далеки, причём не одни, а в компании управляемых ими слуг-людей: робоменов.

У этих парней классные шляпы! как сказал бы любой ягермонстр... простите, это не отсюда

Это, насколько я понимаю, те самые ребятки, которые впоследствии обзавелись стильным, но абсолютно нефункциональным аксессуаром на лбу, утратив зато сколько-нибудь внятное наименование (видимо, "робомены" звучит старомодно и создаёт ненужную путаницу):

Те ребятки из рождественского спешла

Существует некоторая сложность с хронологией: теоретически, события в Лондоне 22 века происходят значительно раньше визита Доктора на Скаро в прошлый раз, но на деле эти далеки гораздо совершеннее, а главное, информированнее тех, с которыми Доктору пришлось столкнуться ранее. Впрочем, учитывая, что они сидели под землёй, отрезанные от внешнего мира и информации, то вполне могли оказаться каким-то позабытым ещё со времён войны с талами аванпостом.

Далеки, напавшие на Землю, гораздо опаснее. Их уже не удастся победить при помощи прорезиненного плаща, комка грязи и жестяной кружки (я не шучу, всё так и было!), впрочем, против народного гнева, подкреплённого отданным Доктором робоменам приказом убить всех далеков, они выстоять не в состоянии.

Вот оно — оружие пролетариата

Барбара вдохновенно вешает далекам лапшу на светодиоды:

"Силы Ганнибала подойдут со стороны Альп..."

Однако запоминается серия совсем не этим. Это — первое расставание. И, знаете, какой бы раздражающей и бестолковой не была Сьюзан, это действительно очень тяжёлый момент. На самом деле, я не знаю, что здесь задевает сильнее: обескураженная Сьюзан перед захлопнутой у её носа дверью, она же, потерянно стоящая на месте, где только что была ТАРДИС, судорожно стиснутый в кулаке ключ или же — после, потом, Доктор, по рассеянности окликающий внучку и внезапно вспоминающий, что её рядом нет.

Пора уходить


Доктор уже знает, что это прощание, Сьюзан — только предчувствует. Дырявый ботинок — нелепая и грустная деталь.


Левая рука

Я уже непозволительно долго задержалась на одной, пусть и длинной, серии, но пару слов о мотивах такого поступка, наверное, надо сказать. Вообще, по совести говоря, Сьюзан, конечно, ещё совсем девчонка, и замуж ей рановато (сколько ей там? Пятнадцать? Шестнадцать? Боюсь представить, как это выглядит по меркам Галлифрея, впрочем, о разнице в продолжительности жизни речи пока не идёт). С другой стороны, очевидно, что путешественница во времени из неё так себе, да она и сама это признаёт, говоря, что предпочла бы остаться в каком-то конкретном месте и времени (она и из 60-х уходить не хотела). А уж учитывая её склонность привлекать всех окрестных монстров, злодеев и просто маньяков... Восстанавливать порядок на освобождённой Земле в компании героического повстанца и правда представляется более безопасным занятием.

Удивительно ли, что появившаяся в следующей серии новая спутница — девчонка возраста Сьюзан? Несмотря на очевидное сходство, по характеру Вики совершенно отличается от Сьюзан, и это тоже хорошо и правильно. Более бойкая и энергичная, чрезвычайно любопытная и пользующаяся очевидным благорасположением Доктора, она на удивление быстро вписывается в компанию.

Вики Паллистер как она есть

Вики, в некотором роде, безупречно подходит именно для этой роли: сирота, только что потерявшая всех близких, преданная единственным человеком, которому доверяла, она не унывает и не теряет живости характера. Идеальная компания для Доктора, которому для того, чтобы оправиться от любых невзгод, только и нужно, что новая загадка и кавардак вокруг.

А это я, пожалуй, оставлю без комментариев, просто чтобы вы оценили степень упоротости оригинальный колорит сериала

Серия про римлян в целом на удивление лёгкая и позитивная, несмотря на довольно-таки мрачные события, описанные в ней, и хороша чисто докторовским сочетанием комического и страшного.

А ещё там отлично показаны отношения Йена и Барбары

Впрочем, даже по-настоящему серьёзные неприятности, в которые влипают Йен с Барбарой, не воспринимаются как реальная угроза в том числе ими самими, так что они больше беспокоятся о том, что Доктор может улететь без них, чем о сохранении собственных жизней. Что же до последнего, то он совершено очевидно развлекается всю серию, получая удовольствие от неопределённости ситуации и откровенно издеваясь над совершенно карикатурным Нероном. Опасности как будто совсем нет, а между тем вокруг вовсе даже не в шутку убивают людей.





 

@темы: чтоэтобылоктоэтилюди, Неведомый эскулап

---

Вот я молодец. Вчера постирала в машине юбку, сегодня отклеила от барабана сто рублей.

@темы: Страшно жить, господа!, Это я

---

Открытки

Отдельная тема — трубки:


















































И даже курящая собака:











Моя бесспорная любимица:











Ещё несколько прелестных барышень:








И упитанная лошадка:


И... попугай?

@темы: А мы танцуем на палубе тонущего корабля... ©

---

Внезапно почти про политику

С утра закопалась в прессу (едва ли я когда-либо вообще уделяла текущим новостям столько внимания, сколько за последние пару месяцев). Цель — охватить как можно более широкий круг источников, желательно — разнонаправленных. Для себя мозаику почти сложила, но от высказывания своей точки зрения, разумеется, воздержусь, поскольку все-таки не претендую на владение полной картиной. Впрочем, при необходимости могу поделиться в личном порядке.

Здесь только скажу, что для меня, как для человека, достаточно далёкого от всей этой кухни, было действительно любопытно отмечать различные способы подачи одной и той же информации и приёмы, которые при этом используются (соответственно, у меня — при отсутствии уже проверенной выборки — большее доверие вызывают источники, которые применяют подобные приёмы по минимуму, отдавая предпочтение простому изложению фактов, независимо от того, какую точку зрения они выражают — а совсем безоценочных источников, мне, можно сказать, не попадалось, что, в общем, совсем не удивительно).

Пророчить тем более не берусь: не хочу и не умею (опять же, оффтопом только хочется отметить, что бывает очень странно, когда окружающие с удивлением воспринимают вещи, которые заранее казались мне самоочевидными — но это, наверное, из-за недостаточной широты моего кругозора, не позволяющей мне увидеть другие варианты как равнозначно вероятные).

Это то, что воспринято, так сказать, мозгом. Что же до прочего — надеюсь, всё это скорее уже кончится. Надеюсь, кончится не очень плохо. Вот и всё.

@темы: Неожиданно - искренне, Жутики

---

Что-то я сегодня такая унылая фигня, что самой противно.
Позорно разревелась на занятии, треснувшись башкой о подоконник (нет, не спрашивайте меня, КАК).
Собственно, дело не в подоконнике, а в том, что если всё плохо, ты унылая фигня, и у тебя ничего не получается по жизни в целом и в танце в частности — это ещё ничего, а вот если всё плохо, ты унылая фигня, и у тебя ничего не получается по жизни в целом и в танце в частности, и при этом ты ещё и треснулся башкой о подоконник...
Причём со стороны это, наверное, выглядело ещё позорнее, потому что моей встречи с подоконником, собственно, никто и не видел, а просто я прыгала-прыгала (а чтоб вы понимали, это не няшная девочка-феечка, а здоровенная раскрасневшаяся девица с белыми ушами), а потом встала столбом и расплакалась.
Ясен пень, идти на Патрика в таком настроении было не самой лучшей идеей, да и вообще из всех вариантов посещения любого рода мероприятий два самых худших варианта — идти одной или прибиться к уже сложившейся компании. Второй вариант, пожалуй, даже хуже, потому что создаёт взаимную неловкость, но я талантливо — ловкость рук и никакого мошенничества!— ухитрилась совместить оба.
Поэтому я постояла немножко у стеночки, потом зафейлила роль из серии "кушать подано", которую даже теоретически зафейлить было невозможно, впрочем, степень значимости была соответствующей, так что пофиг (но, правда, не суметь кинуть тапок?! ), потом ещё поподпирала стеночку (я, может, и поплясала бы, но как назло играли бретонщину, причём медленную и унылую, почти как я), и поехала домой.
Зато, надо сказать, девчонки шикарно оттанцевали своих "Кошек", народ смеялся и хлопал в нужных местах, и вообще очень живо на всё реагировал.
Мне ещё понравились шотландские детективы, очень у них всё задорно, артистично и с чувством юмора, и вообще мужчины в килтах — это почти всегда красиво.
В общем, так всё как-то, поэтому когда в метро за моей спиной какой-то парень неожиданно возопил: "Я чувствую себя томатом!", — я заорала: "Я тоже!", — и заскочила в отходящую электричку перед самым закрытием дверей.
Ещё на Петроградке увидела вот этих ребят, раньше не обращала внимания:

Честно говоря, они немного пугают (но не больше, конечно, чем качество фотографии).

@темы: Страшно жить, господа!, Всё к кошкам!, Это я, А мы танцуем на палубе тонущего корабля... ©

---

И всё засыпало снегом.
Коты жмутся к батарее и подворачивают под себя лапы.

@темы: Завораживает, Коты

---

Вот ещё про квазары довольно интересное

@темы: via lactea и дальше

---

"Дневная" версия:

@темы: Взгляд вверх, via lactea и дальше

---

Меня очень печалит, что я не знаю, как зовут нашу приходящую раз в неделю уборщицу. А тот факт, что она знает, как зовут меня (откуда?!), не даёт мне задать вопрос напрямую: мне кажется, что раз она потрудилась как-то выяснить это, то и я должна, иначе невежливо.
Да, кхм, так к чему это я, собственно?..
_______
Спросила у начальника — тоже не знает.

@темы: Странные они всё-таки..., Это я

---

Возможно, в последнее время здесь слишком много флэшмобов

Впрочем, одним больше, одним меньше....
Совсем недавно был похожий про картины, теперь на очереди стихи.

04.03.2014 в 15:52

Пишет  Сэр Сов:

Стихомоб
Уже у нескольких людей видел, решил поучаствовать немного) Смысл, как обычно прост: отмечаетесь в комментах, я даю вам поэта, а вы у себя выкладываете его/ее стихи на выбор.

Собственно, Сэр Сов предложил мне, вы не поверите, Йейтса друзья, вы попали!
Я стою перед практически невыполнимой задачей выбрать что-то одно.
Что ж, кто-то что-то говорил про танцующих кошек?

The Cat And The Moon


The cat went here and there
And the moon spun round like a top,
And the nearest kin of the moon,
The creeping cat, looked up.
Black Minnaloushe stared at the moon,
For, wander and wail as he would,
The pure cold light in the sky
Troubled his animal blood.
Minnaloushe runs in the grass
Lifting his delicate feet.
Do you dance, Minnaloushe, do you dance?
When two close kindred meet.
What better than call a dance?
Maybe the moon may learn,
Tired of that courtly fashion,
A new dance turn.
Minnaloushe creeps through the grass
From moonlit place to place,
The sacred moon overhead
Has taken a new phase.
Does Minnaloushe know that his pupils
Will pass from change to change,
And that from round to crescent,
From crescent to round they range?
Minnaloushe creeps through the grass
Alone, important and wise,
And lifts to the changing moon
His changing eyes.

КОТ И ЛУНА
(пер. Григория Кружкова)

Луна в небесах ночных
Вращалась, словно волчок.
И поднял голову кот,
Сощурил желтый зрачок.
Глядит на луну в упор -
О, как луна хороша!
В холодных ее лучах
Дрожит кошачья душа,
Миналуш идет по траве
На гибких лапах своих.
Танцуй, Миналуш, танцуй -
Ведь ты сегодня жених!
Луна – невеста твоя,
На танец ее пригласи,
Быть может, она скучать
Устала на небеси.
Миналуш скользит по траве,
Где лунных пятен узор.
Луна идет на ущерб,
Завесив облаком взор.
Знает ли Миналуш,
Какое множество фаз,
И вспышек, и перемен
В ночных зрачках его глаз?
Миналуш крадется в траве,
Одинокой думой объят,
Возводя к неверной луне
Свой неверный взгляд.


От  Фея-лошадь в оранжевых шнурках Роберт Бёрнс

M'Pherson's Farewell

Farewell, ye dungeons dark and strong,
The wretch's destinie!
M'Pherson's time will not be long
On yonder gallows-tree.

Sae rantingly, sae wantonly
Sae dauntingly gaed he;
He play'd a spring, and danc'd it round,
Below the gallows-tree.

O, what is death but parting breath?
On many a bloody plain
I've dared his face, and in this place
I scorn him yet again!

Untie these bands from off my hands,
And bring me to my sword;
And there's no a man in all Scotland
But I'll brave him at a word!

I've liv'd a life of sturt and strife;
I die by treacherie:
It burns my heart I must depart,
And not avenged be.

Now farewell light, thou sunshine bright,
And all beneath the sky!
May coward shame disdain his name,
The wretch that dares no die!

Sae rantingly, sae wantonly
Sae dauntingly gaed he;
He play'd a spring, and danc'd it round,
Below the gallows-tree.


МАКФЕРСОН ПЕРЕД КАЗНЬЮ
(перевод С.Я. Маршака) конечно же

Так весело,
Отчаянно
Шел к виселице он.
В последний час
В последний пляс
Пустился Макферсон.

— Привет вам, тюрьмы короля,
Где жизнь влачат рабы!
Меня сегодня ждет петля
И гладкие столбы.

В полях войны среди мечей
Встречал я смерть не раз,
Но не дрожал я перед ней -
Не дрогну и сейчас!

Разбейте сталь моих оков,
Верните мой доспех.
Пусть выйдет десять смельчаков,
Я одолею всех.

Я жизнь свою провел в бою,
Умру не от меча.
Изменник предал жизнь мою
Веревке палача.

И перед смертью об одном
Душа моя грустит,
Что за меня в краю родном
Никто не отомстит.

Прости, мой край! Весь мир, прощай!
Меня поймали в сеть.
Но жалок тот, кто смерти ждет,
Не смея умереть!

Так весело,
Отчаянно
Шел к виселице он.
В последний час
В последний пляс
Пустился Макферсон.

запись создана: 04.03.2014 в 17:31

@темы: Взгляд вверх, Плагиат? Какой плагиат?! Это реминисценция!, Книги, Флэшмоб